Klassekampen starter den andre uken i juli med å bringe «magister i filosofi og SV-medlem» - og tør vi legge til «master i ufologi og konspirasjonsfjas»? - Hans Ebbing på side 2. Artikkelens tittel er i alle fall «Konspirasjonar».
I 1990 kunne den italienske dommaren Felice Casson dokumentere at storparten av terrorismen som tok livet av 491 personar i Italia frå 1969 til '87, var sett i scene av tilsvarande stay-behind, kalla Gladio (sverdet) - organisert og samordna gjennom Nato. Gruppa samarbeidde tett med nyfascistiske grupper, det kristleg-demokratiske partiet og CIA.
Påstander så latterlige at de (selvsagt) faller på sin egen hysteriske urimelighet.
Ronald Bye og Finn Sjue i 1995 tok opp saka i boka om «Norges hemmelige hær», men norskingane hadde vanskeleg for å tru at CIA og Nato var involvert i "vår" stay-behind. For å unngå at andre følgde opp, sette Forsvarsdepartementet to tryggingsklarerte historikarar, Olav Riste og Arnfinn Moland, til å skrive den offisielle historia om norsk etterretning fram til 1970.
Før rapporten vart offentleg, gjekk departementet nøye gjennom han og gjorde visse sløyfingar. Slik vart historikarane sjølve ein del av den konspirasjonen dei skulle avdekke, saman med den frie pressa, som heldt kjeft.
Akkurat, ja. Det lyder jo ikke paranoid i det hele tatt... Ingen katter fast oppe i trær rundt Klassekampens redaksjonslokaler, med andre ord. Og heller ingen gåsemor med pjuskete søte små over veien på farefull ferd mot Akerselva.
7 kommentarer:
Nei, det som er latterlig er at bloggeren her hevder at GLADIO er en fiksjon, og at CIA ikke var involvert i kampanjer for å demme opp for kommunisme/sosialisme. Dtet er for lenge siden påvist at CIA blandet seg inn i valgkamper i Italia og påvirket det i Kristelig demokratenes favør. Hva somere mer tvilsomt er sammenblanding med såkalt "fascisme", som har blitt en samlebetegnelse for høyresiden fra den konservative venstreside ( les: Bush er fascist etc ), og vitner om en grunnleggende mangel på idehistorisk kunnskap. Derimot lot USA Facsistsike grupperinger få et visst spillerom for å understøtte deres "spenningsstrategi" som skulle hindre kompromisser i forhold til /sosialister/kommunister:A 2000 parliamentary report from the center-left Olive Tree coalition concluded that "the strategy of tension had been supported by the United States in order to impede the PCI, and, in a lesser measure, the PSI from reaching executive power".Undertegnede har ikke noen spesiell sans for denne koalisjonen poltisk sett, men konspirasjonsteoretikere er de ikke akkurat. Og GLADIO eksisterte akkurat som Stay Behind, hvis medlemmer i stor grad lever i dag, for evt referanse.Her finner man litt stoff om GLADIo, alt er selvsagt ikke verifisert, men hovedtrekkene er riktige.Man spør seg om hva denne uvitenhet skyldes? Neppe en konspirasjon, men kanskje en form for villet dumhet? Kanskje bloggerene vil forsøke å bevise at denne strategien ikke eksisterte fra USAs side og at CIA aldri har blandet seg inn i Europeiske lands indre forhold. At de støttet AUF en tid på 70'tallet er en kjent sak, men kanskje det ikke er sant lenger? Den politiske hukommelse er skremmende kort.
Helt utrolig! Må være kollektivt heteslag i redaksjonen, kombinert med svikt i kjøleanlegget, sommervikarer og bunnskrapt innkurv.
Her er referansen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gladio
De mange linkene og litt googling vil kunne vise at det ikke handler om en sinnsforvorreds påstander, men relle politiske fakta. Å hevde at konspirasjoner ikke finnes er like dumt og tåpelig som å hevde at alt som skjer er et produkt av en konspirasjon. For de som har glemt hva konspirasjon egentlig betyr i likhet med fascisme som og har mistet sin betydning ( George Orwell påpekte hvrodan fascisme i newspeak egentlig har blitt redusert til "objectionable" og såldes mistet ethvert rasjonelt meningsinnhold ), anbefales et solid oppslagsverk ;)
Autonom, jeg håper du er klar over at hvem som helst kan skrive hva som helst på Wikipedia?
Ja jeg vet det, men det er ikke hva som skrives der, men bakgrunnsstoffet/linkene det henvises til.
Sjekk linkene, er de fleste nyere politikere i Italia innblandet i en antiamerikansk konspirasjon? Forøvrig så innrømmer selv USA offisielt at GLADIO/Stay Behind eksisterte eksisterte, selv om de selvsagt ikke innrømmer omfanget av denne virksomheten.
http://usinfo.state.gov/media/Archive/2006/Jan/20-127177.html
Likevel innrømmes virksomheten, og du er vel ikke så naiv at du tror de forteller hele sannheten, og hvorfor skulle de det? Tror det er på tide du benytter agurktiden til å lære deg litt om generell etterretningsvirksomhet og sort/negativ propaganda etc. Selv synes jeg Pinochet var en hederlig mann sammenlignet med det korrupte inkompetente rasket han kvittet seg med, men han var likefullt finansiert av USA ( CIA og Spec. OPS/MAC SOG var hele tiden til sted som rådgivere og aktive medspillere )som siden i god tradisjon dolket ham i ryggen som mange andreav sine absolutt nødvendige støttespillere under den kalde krigen. USA er like troverdig som en bruktbilselger, eneste moral er kapital og deres egne maktinteresser, hvis ikke ville de praktisert sine prinsipper likt på kloden, men det gjøres ikke. En lov gjaldt for Serbia og Makedonia, Palestinere, Syria etc., mens en helt annen lov
gjelder for Israel, guds utvalgte ifølge dem selv, et "herrefolk" som ikke er noe folke etnisk sett, men en destruktiv mentalitet som har avfødd ytterligere to av verdens mest destruktive religioner ( Islam - Kristendom ).Prøv å vær litt ærlig mot deg selv og ikke bare en sur agurk ;)
Hvis antall drepte eller ikke drepte under en krig ( ja, krigdreier seg ikke bare om soldat mot soldat på en slagmark..), er ditt mål på heder veldig anderledes, og i takt med en lett patetisk, ahistorisk, venstre moralisme som i sin begredelige, borgerlig anti-heroiske tradisjon dermed setter de fleste leders tusener av år tilbake i tid, i en slags historisk skammekrok, hvor alle vi etterkommere som ikke sverger til riktig politisk gud og settes.
Pinochet brukte kun de midler som var nødvendig i sin kontekst; man kan ikke komme med sosialdemokratsike forestillinger og tro at de kan adapteres i Latin-Amerika. Chavez er en annen god leder, men med tilsynelatende motsatt fortegn. Han vil og gjøre det som er nøvendig for å sikre en orden som innebærer at en majoritete faktisk får det bedre, men han inngår ikke kompromiss med kapitalismen. Han skjønte og at USA alltid vil være en fiende av selvstendigheten, enten man allierer seg med dem eller ikke.
Gæærn?he,he..Jeg tenker ganske enkelt ikke ut fra typiske høyre-venstre termer ( kan være vanskelig å fatte for den indoktrinerte ), og mener at samme politikk ikke nødevndigvis er riktig overalt. Akkurat som ethvert folk hare sin historie, har det og sin tradisjon og krever og sin politikk, som i sin tur er forusetning for å kunne skape en uavhengig fremtid til forkjelle fr auuniverselle, overnasjonale idealer, som søker å påtvinge en politikk/idealer utenfra.
Apropos sivile ofre, selvfølgelig spiller det en rolle, men vi lever i en tid hvor folk drepes og lemlestes vilkårlig, om noen skaper en samfunnsorden i et kaos, som feks. store deler av Latin-Amerika var og er, og et tusentalls mennesker drepes i den kampen, til forskjell fra tusentalls hvert år, så burde regnestykket være enkelt selv for deg. Hardt og brutalt?Ja, men slik er faktisk livet, og ikke erkjenne det bidrar til en langt større og skjult vedvarende brutalitet.
Legg inn en kommentar